Русский осётр – Acipenser gueldenstaedtii (BRANDT ET RATZEBURG, 1833)


Тип 

Хордовые – Chordata

Класс

Костные рыбы – Osteichthyes

Отряд

Осетрообразные – Acipenseriformes

Систематическое положение

Семейство: Осетровые – Acipenseridae

Статус

Не определен ввиду технической ошибки при принятии Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 9 декабря 2011 г. N 1463 (Постановление N 1463, 2011). Предлагаемый статус в Красной книге Краснодарского края: 1А «Находящийся в критическом состоянии» – 1А, КС.

Категория угрозы исчезновения глобальной популяции в Красном списке МСОП

«Находящиеся под угрозой исчезновения» – Critically Endangered A2bcde (IUCN, 2012.1).

Согласно критериям Красного списка МСОП

Региональная субпопуляция русского осетра относится к категории «Находящийся на грани полного исчезновения» – Critically Endangered, CR A1ac; C1; E. М.С. Чебанов.

Принадлежность к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией

Внесен в Приложение II СИТЕС.

Морфологическое описание

Тело удлиненной, веретеновидной формы. Рыло короткое, тупое. Усики располагаются ближе к концу рыла, чем ко рту. Нижняя губа прервана. Тело между рядами жучек покрыто звездчатыми пластинками, иногда между жучками разбросаны мелкие костные пластинки. Окраска сильно варьирует. Спина обычно серовато-черная, бока тела – серовато-коричневые, брюхо белое (Берг, 1948). Верхняя треть тела темно-серая, буроватая, часто почти черная, бока сероватые, молочно-серые с голубым отливом, изредка зеленоватые, брюхо желтоватое или молочно-белое. Зарегистрированные максимальные параметры составляют: длина – более 2 м, масса более 100 кг, в уловах встречаются особи длиной 1,3 – 1,6 м массой около 30 – 40 кг.

По мнению некоторых авторов (Марти, 1940), азовская и черноморская популяции русского осетра представляют собой отдельные подвиды (A.g. tanaicus и A.g. danubicus соответственно). Русский осетр черноморской популяции по генетическим и морфометрическим признакам (Тимошкина, 2009), находится между азовской и каспийской популяциями.

Распространение

Глобальный ареал: На территории Российской Федерации обитает в бассейне Черного, Азовского и Каспийского морей (Атлас…, 2002). В Черноморско-Азовском бассейне образует три субпопуляции – черноморско-кавказскую, черноморско-днепровскую и азовскую. Из Черного моря входит в реки Дунай и Днепр (до г. Могилев, реже до г. Дорогобуж) (Атлас…, 2002), а также в реки Кавказского побережья. Из Азовского моря заходит в р. Дон (до г. Задонск), р. Кубань и р. Протоку. До постройки Фёдоровского гидроузла по р. Кубань поднимался до ст. Тбилисской, заходил в р. Лабу (Мусатова, 1973). В настоящее время ареал вида ограничен нижними плотинами и акваторией Азовского моря, но отмечается практически полная изоляция от естественных нерестилищ

Особенности биологии и экологии

В соответствии с сезоном миграции, можно выделить яровую и озимую расу (Vlasenko et al. 1989, Чебанов, 1996). Яровая раса начинала нерестовую миграцию ранней весной, нерестилась в апреле-мае и заканчивалась поздней осенью. Озимая раса заходила в реки осенью, зимовала и размножалась в следующем году раньше яровой.

Первый нерест на Кубани обычно отмечался у ♂ в 9 – 14 лет и ♀ в 15 – 18 лет. Русский осетр азовской популяции созревал обычно на 2 года раньше, чем в других популяциях, ♀ созревали каждые 4 – 6 лет, ♂ каждые 2 – 3 года. Средний вес зрелых ♀ азовского осетра 19 – 22 кг. Максимальный размер особей, отмеченный в Черном море: длина 2,36 м, масса 115 кг (Vlasenko et al., 1989). Продолжительность жизни может достигать 50 лет (Цепкин и Соколов, 1970).

Русский осётр потребляет преимущественно моллюсков. В море нагуливаются, в основном, на моллюсковых полях на глубинах от 2 до 100 м, молодь – от 2 до 5 м. Помимо моллюсков, русский осетр питается и мелкой рыбой: в Черном море – бычками, хамсой, шпротами (Желтенкова, 1964).

Численность и её тенденции

Общая численность осетра с 1996 г. к 2001 г. сократилась почти в 4 раза, численность мерных рыб в 31 раз, а нерестовой части снизилась в 42 раза – до 8 тыс. шт. Средняя убыль мерных рыб до 1999 г. составляла 50%, в 2000 г. она увеличилась до 74%, а в 2001 г. – до 88% (Реков, 2002).

Изменение возрастного состава популяции в целом носят катастрофический характер: в 2001 г. при проведении морских исследований особи русского осетра, начиная с шестнадцатилетнего возраста, составляют всего 0,4% от популяции. С 1996 г. абсолютная численность указанной возрастной группы к 2001 г. сократилась в 63 раза (Реков, 2002).

Общая численность русского осетра снизилась к концу 2007 г. до 256,2 тыс. экз., в это время основу запаса в Азовском море составляли рыбы младших возрастных групп – поколения 2003 – 2006 г. По расчётным данным количество зрелых ♀ на конец 2007 г. составляло 700 экз. (Реков, 2002).

Свободная миграция производителей вида к местам естественного размножения была прекращена после строительства гидроузлов – Федоровского гидроузла в 1967 г. и Краснодарского гидроузла в 1976 г.

Фёдоровским рыбопропускным шлюзом в период в 1989 – 1999 гг. было пересажено 65 экз. русского осетра, а с 2000 по 2010 г. – 4 экз. Таким образом, за 10 лет произошло снижение численности пересаженных рыб на 93,8%. Краснодарским рыбоподъёмником, в период с 1989 по 1999 г. было пересажено 29 производителей русского осетра, а с 2000 г. по 2010 г. – 2 экземпляра. Произошло снижение численности пересаженных рыб на 93,1%. При этом половое соотношение пересаженных рыб не фиксировалось. Это указывает не только на существенное снижение численности нерестовой части за последние 10 лет, но и на реальную угрозу полного исчезновения популяции русского осетра в реке Кубань (с вероятностью более 20%, в соответствии с критериями МСОП).

За последние девять лет количество выпускаемой молоди русского осетра с заводов снизилось на 86,8%. В последние годы выпуск молоди русского осетра осуществлялся, в основном, за счёт икры полученной от маточного стада ЮФ ФГУП ФСГЦР

Лимитирующие факторы

Зарегулирование стока привело уже в 1967 г. к значительному (почти в 2 раза) сокращению площади, располагавшихся выше Фёдоровского гидроузла, естественных нерестилищ русского осетра р. Кубань и р. Лаба до 200 га. (Мусатова, 1973). В дальнейшем при создании Краснодарского водохранилища более 25% площади нерестилищ попало в зону затопления.

В порядке частичной компенсации ущерба, нанесённого рыбному хозяйству, проектом строительства Краснодарского водохранилища, было создано 3 искусственных нерестилища в нижнем бьефе Федоровского гидроузла (5 га) и одно в нижнем бьефе Краснодарского гидроузла (5 га), но вследствие заноса нерестового субстрата песком, обрастания дрейссеной, отсутствия мелиоративных работ они признаны неэффективными.

Браконьерство и незаконный лов рыбы, который увеличивается, также является угрозой для вида (Kottelat et al., 2011). В Азовском море незаконный вылов осетровых для всех видов от 6 до 10 раз превышал законный вылов (CITES, 2000).

Высокий уровень загрязнения в Азовском море вызывал изменение гормонального баланса, в связи с этим отмечалось увеличение числа гермафродитных особей (Корниенко и др., 1998) и феминизация популяции. По данным исследований загрязнения воды и донных отложений Азовского моря (Клёнкин и др., 2007), концентрация нефтепродуктов, пестицидов, тяжелых металлов, полихлорбифенилов в Восточной части Азовского моря, прилегающей к устью р. Кубань в последнее 15 лет значительно превышает ПДК. Более того, отмечено, что значительное накопление всех указанных токсикантов (особенно, хлорорганических соединений и тяжелых металлов) в органах и тканях (особенно, гонадах и печени) взрослых особей русского осетра вызывали тяжелые патологические изменения организма рыб, что приводит к снижению репродуктивного качества производителей (Чебанов, 1996; Chebanov, 1998).

Большинство патологий состояния гонад, выявленных у русского осетра в море, прямое доказательство генотоксичного влияния среды обитания на развитие аномалий (Корниенко и др., 1998).

Генетическое загрязнение также является потенциальной угрозой, например, в течение ряда лет оплодотворённая икра из Каспийского бассейна была перевезена на азовские осетровые заводы, однако, интродукция была признана неэффективной и недопустимой и запрещена в 1986 г. (Чебанов, 1996; Chebanov et al., 1999; 2002; 2008). Выращивание сибирского осетра и фертильных гибридов на товарных рыбоводных хозяйствах Адыгеи, Краснодарского и Ставропольского краев осуществляется в условиях низкого контроля над их перемещением, создает предпосылки для попадания гибридных особей в природу, и может привести к негативным генетическим последствиям в структуре исчезающей популяции русского осетра.

Высокая хозяйственная ценность русского осетра и биологические особенности, как далеко мигрирующего вида, определяют его уязвимость, и требуют срочных специальных мер по охране и восстановлению популяции, с учетом низкого уровня искусственного воспроизводства в других странах бассейна.

Необходимые и дополнительные меры охраны

Нормализация экологического состояния водоёмов. Создание и поддержание генетически гетерогенного маточного стада в специализированном центре разведения и сертифицированных маточных стад на предприятиях с различными экологическими условиями содержания. Усовершенствование биотехники и “экологизации” искусственного воспроизводства на основе внедрение оптимальных схем скрещивания, предотвращение инбридинга, интродукция разновозрастной и разноразмерной молоди в бассейне р. Кубань. Обеспечение эффективного контроля над выращиванием в товарных рыбоводных хозяйствах бестера и других фертильных малохромосомных гибридов для исключения возможности попадания в естественные водоемы. Полный запрет на использование для воспроизводства на территории Краснодарского края посадочного материала или взрослых особей русского осетра из Каспийского бассейна. Проведение регулярной мелиорации действующих нерестилищ и устьевых участков рек Кубань и Протока и строительство искусственного внеруслового нерестилища с обеспечением условий псевдомиграции производителей для контролируемого естественного размножения  (А.С. № 1755752, 1992). Организация ООПТ в критических местах обитания вида. Создание криобанка для криоконсервации геномов

Источники информации

Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т.1. / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. 379 с.

Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.: Изд-во АН СССР, Т. 1. 1948. 468 с.

Березовская В. И., Савельева Э. А., Чебанов М. С., Шепиленко Н. Д., Реусов М. П., Чёлушкин Г. А. Нерестовый комплекс для воспроизводства реофильных рыб // Авторское  свидетельство № 1755752. – Б.И. № 31, 1992. 12 с.

Желтенкова М.В. Питание осетровых рыб южных морей // Осетровые южных морей Советского Союза. Тр. ВНИРО, Т. 54, Сб. 2. М., 1964. С. 9-48

Клёнкин А.А., Корпакова И.Г., Павленко Л.Ф., Темердашев З.А. Экосистема Азовского моря: антропогенное загрязнение. Краснодар, 2007. 324 с.

Корниенко Г. Г., Кожин А.А., Воловик С.П., Макаров Э. В. Экологические аспекты биологии и репродукции. Ростов-на-Дону: «Эверест», 1998.  238 с.

Марти В.Ю. Систематика и биология кавказского побережья Чёрного моря. // Зоол. журн. 1940. Т. 19. № 6. С. 865-872.

Мусатова Г.Н. Осетровые рыбы Реки Кубани и их воспроизводство. Краснодар, 1973. 112 с.

Реков Ю. И. Запасы азовских осетровых рыб: современное состояние и ближайшие перспективы. // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна: Сборник научных трудов (2000-2001 гг.) / Под редакцией д.б.н., проф. С.П. Воловика. М.: Вопросы рыболовства, 2002. С. 265-272.

Тимошкина Н.Н. Внутривидовой генетический полиморфизм русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.15. M.: ИБР РАН. 2009. 23 с.

Цепкин Е.А., Соколов Л.И. Русский осетр Acipenser guldenstadti Brandt в среднем и позднем голоцене. // Вопр. ихтиологии Т. 10. Вып. 1. М., 1970. С. 24-36.

Чебанов М.С. Экологические основы воспроизводства проходных и полупроходных рыб в условиях зарегулированного стока (на примере реки Кубани). Автореф. дисс…докт. биол. наук. М.: Изд-во ВНИПРХ, 1996. 47 с.

Chebanov M.S. 1998. Conservation of sturgeon genetic diversity: enhancement and living gene bank. Action before extinction. Proceedings of the International Conference on Conservation of Fish Genetic Diversity. Vancouver, Benwell-Atkins Ltd. pp. 163-173 рр.

Chebanov M.S., Galich E.V., Ananyev D.V. Strategy for conservation of sturgeon under the conditions of the Kuban River flow regulation. Special Publication of the World Sturgeon Conservation Society, 2: 2008. 70-82 pp.

Chebanov M.S., Karnaukhov G. I., Galich E. V., Chmyr Yu. N. Hatchery stock enhancement and conservation of sturgeon, with an emphasis on the Azov Sea populations // J. Appl. Ichthyol. 18: 2002. 463-469 рр.

Chebanov M.S., Savelyeva E.A. New strategies for broodstock management of sturgeon in the Sea of Azov basin in response to changes in patterns of spawning migration. Journal of Applied Ichthyology, 15(4–5): 1999. 183-190 pp.

CITES 2000. Sixteenth Meeting of the CITES Animals Committee Shepherdstown (United States of America) 11–15 December 2000. Implementation of  Resolution Conf. 8.9 (Rev.). ACIPENSERIFORMES, Doc. AC.16.7.2.

CITES Identification Guide – Sturgeon and Paddlefish. 2001. Canadian Government Publishing. 165 pp.

Kottelat M., Gesner J. Chebanov M., Freyhof, J. 2009. Huso huso. In: IUCN 2011.

IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1.

Vlasenko A.D., Pavlov A.V., Sokolov L.I., Vasilev V.P. Acipenser gueldenstaedtii Brandt, 1883. In: J. Holčik (ed.) The Freshwater Fishes of Europe. Vol. 1. Pt. II. General Introduction of Fishes, Acipenseriformes, AULA-Verlag, Wesbaden. -1989.  294-344 pp.

Авторы

М.С. Чебанов, Е.В. Галич, В.Н. Крупский



ВСЕ ВИДЫ